Wat mij betreft is het iemand die liegt, bedriegt en bedreigt. Hoe dan ook: Donald Trump heeft de Amerikaanse verkiezingen gewonnen. Hij denkt dat hij iemand op 5th Avenue zou kunnen neerschieten zonder dat het hem stemmen kost. Dat is plausibel omdat hij veel dingen heeft gedaan waar andere politici niet mee zouden wegkomen. Zoals deze uitspraken:
“Migranten in Springfield eten de huisdieren van de inwoners.” Zij steken er de draak mee.
"Je moet 11.780 stemmen voor me vinden om de uitslag in Georgia te veranderen.”
Zelfs het rechtse EW ziet bij Trump een aantal flagrante leugens en andere bizarre uitspraken, zoals “Ik zeg altijd: we hebben twee vijanden - we hebben de vijand van buitenaf en de vijand van binnen.”
Op Trump stemmen is blijkbaar eenmalig: “Als je nu gaat stemmen, hoeft het daarna nooit meer.”
“Liz Cheney is een oorlogshavik, ze hoort voor een vuurpeleton.” Het is niet zeker of hij stappen in deze richting gaat zetten, hij heeft zijn voornemen uit 2016 om zijn toenmalige opponent Hillary Clinton te zullen opsluiten niet waargemaakt. Veel van zijn medestanders reageren met ‘Zie je wel, de soep wordt niet zo heet gegeten’, maar wat zegt dat over zijn andere uitspraken? En is het verantwoord om iemand ongemoeid te laten, als je vindt dat vervolging nodig is?
Haat nodig
Van alle
verklaringen voor de verkiezingsuitslag sprak die van Roxannevan Iperen mij het meeste aan: veel kiezers menen dat haat onvermijdelijk
is om orde te scheppen. En wie haat inzet is wordt gezien als degene die bereid te doen wat nodig is. Ook hoogleraar Jan Rotmans schreef dat hij lichtpuntjes ziet. Een komisch moment deed zich voor tijdens de uitzending van Ongehoord Nederland op donderdag 7 november. Na 17:33 betoogt historicus Yernaz Remautarsing dat wie twijfelt aan de uitslag van 2020 (zoals Trump zelf) ook moet twijfelen aan de uitslag van 2024. De combinatie van woede en verbijstering op de gezichten van andere panelleden was hilarisch.
David van Reybrouck schetste in De Standaard dat de verkiezing van Trump het resultaat is van een proces dat mij doet denken aan de Verelendung van Karl Marx. Alleen heeft het voorlopig geleid tot een narcistische kapitalist aan het roer, in plaats van de arbeider.
Op zijn website De Tegentijd vertelt blogger Merlijn Twaalfhoven hoe het is om stil te staan bij het overlijden van Trump en wat er in de tussentijd is bereikt.
Belastingverlaging
De overwinning heeft voordelen, werknemers van bedrijven die in concurrentie zijn met China halen waarschijnlijk opgelucht adem. En voor vermogende Amerikanen ligt er ongetwijfeld weer een nieuwe belastingverlaging in het verschiet. Voor wie had gehoopt dat Harris zou winnen is het gelukkig ook niet allemaal kommer en kwel, zou ik willen zeggen. De lezer mag daar een zeker sarcasme in beleven:
Vooraf heeft Trump, net als in 2020, gezegd dat winst de enige betrouwbare uitslag is. Hij zal dus deze uitslag niet aanvechten, er is dus geen kans op opstanden en oproepen tot geweld, zoals vier jaar geleden. Er is dus ook geen reden om door het kweken van onrust de democratie te torpederen
Ongewild meer ruimte voor de natuur? (afbeelding van Valentin via Pixabay). - Het voeren van
een handelsoorlog met China gaat de welvaart aantasten in de VS en
daarbuiten. Voor het eerst sinds de Club
van Rome ervoor pleitte zijn er grenzen aan de groei. Er gaat
dus een economische krimp plaatsvinden, met als gevolg een afname
van vervuiling en verspilling van grondstoffen, dus ook minder
productiviteit en stress. Dat komt de gezondheid van mensen ten
goede, evenals die van dieren en planten
- Trump heeft letterlijk gezegd dat na zijn verkiezing een gouden eeuw voor de VS uitbreekt en hij neemt vanaf de dag dat hij aantreedt rigoureuze maatregelen, zoals vrede scheppen in Oekraïne. Zijn geloofwaardigheid krijgt een enorme tik als blijkt dat hij deze pretenties niet kan waarmaken. Hij kan zich ook niet verschuilen achter een Democratische meerderheid in het Huis van Afgevaardigden, want die is er niet. Als zijn beleid faalt wordt dat alleen hem aangerekend en niemand anders.
Rond de verkiezingsuitslag van 2020 heeft Trump tientallen rechtszaken verloren die door hem zelf waren aangespannen. Op dit moment is hij verwikkeld in een aantal zaken die tegen hem lopen. Als president kan hij de zaken op federaal niveau traineren, dus niet als ze zich binnen een staat afspelen zoals de zaak rond Stormy Daniels. En hij kan natuurlijk ook niet iedere zaak bestempelen tot rigged of witch hunt, een deel van zijn kiezers zou dat niet geloven.
Als Harris met dezelfde cijfers had gewonnen, dan zou de Republikeinse partij in een existentiële crisis zijn beland. Nu is deze voor de Democraten onmiskenbaar geworden. Dat was eigenlijk al zo toen in 2016 Hillary Clinton kandidaat werd en in 2020 Joe Biden: beiden zwakke figuren met dito verhalen, nog helemaal los van de voorzienbare mentale achteruitgang van Biden. Er is geen betere aanleiding voor een fundamentele herziening van de identiteit en de strategie van de Democratische partij. Als dat gebeurt zullen ze sterker terugkomen met een eigentijdse koers. Daar tegenover staat een Republikeinse partij waar de zelfgenoegzaamheid tot in de hemel reikt terwijl het succes alleen maar is gebaseerd op electoraal opportunisme, zonder waarden en normen. De crisis waarin die partij belandt zal veel dieper en langer zijn
Harris accepteert de uitslag, er hoeven geen complottheorieën te worden verzonnen (en verspreid) om te rechtvaardigen dat een andere kandidaat heeft gewonnen
Als die theorieën niet bestaan hoeven we ze ook niet aan te horen.
 |
| Het vooruitzicht van een gouden eeuw. |
Realiteit
Tot slot. Ik verwacht dat Trump zal proberen al deze ontwikkelingen tegen te gaan. Hij wil de democratie aantasten en economische groei realiseren. Iets anders dan een grote chaos zal dat niet opleveren. Als Rusland het groene licht krijgt om Navo-landen binnen te vallen, wil China ook expanderen. Die realiteit ontgaat Trump in zijn drift om haat te spuien.
Op 3 februari kwam columnist Arie Elshout in de Volkskrant met nog drie lichtpuntjes:
de Amerikaanse democratie is sterker dan die van #Weimarrepubliek
het gevaar van Trump wordt ook beteugeld door pragmatiek bij kiezers en
zijn macht taant de komende jaren.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten